Miguel Sebastián: Como hablar sin decir nada.
Hoy nada más levantarme en la televisión una entrevista en Espejo Publico de la mano de Susana Griso, con este personaje. Parece ser que al gobierno se le está agotando la paciencia con los bancos.
La idea de que ahora se ponga en boca de todos que la culpa la tienen los bancos me espanta. Por que no solo la tienen ellos y se está creando una teoría económica en la calle que pone como el mismísimo diablo a los bancos. Tienen mucha culpa, pero el sector de la construcción también. Para rematar la entrevista este hombre comenta que hay que reactivar el comercio comprando productos españoles. Es un poco difícil si en las tiendas ¡no hay!. (No mencionemos que saldría más caro aunque claro, algo de razón tiene).
Este es nuestro ministro de Industria. Desde mis tiempos jugando al Sim City con 10 años no había visto a nadie tan patán. Y mira que yo lleve a mis ciudades a la banca rota.
Ahora mismo acabo de oír a un periodista en Antena 3 (a eso de las dos menos cuarto) decir que había que coserle la boca. Totalmente de acuerdo.
Este hombre es el genial creador de la idea de repartir casi 22 millones de bombillas de bajo consumo vía Correos. Si, consumen menos y la gente ahorraría más, pero bueno, en lugar de enviarlas vía Correos ¿no sería mejor que fomentáramos su venta para que las familias las comprasen ahora que estamos en crisis y hay que reactivar la economía?. También es el de reducir la velocidad de los coches en las entradas a las ciudades un 20% para reducir la contaminación. ¿Nadie le ha explicado a este hombre que un coche a ralentí consume más? Además el foco de contaminación se situaría en las entradas a las ciudades ya que al reducir la velocidad más y más coches se agolparan en las ya saturas entradas a las grandes urbes de nuestro país.
Leyendo la web de idae.es veo más de las famosas propuestas que Miguel Sebastián presenta muy orgullo, aparte de las dos ya mencionadas.
El de: “En las flotas de vehículos públicos en 2009, se introducirá como requisito obligatorio mínimo el 20% de biocarburantes, avanzando al objetivo establecido del 38% en 2012.” es el no va más. No se si saben que uno de los mayores problemas que crearon la actual crisis fue la falta de precisamente los materiales que se usan para los biocombustibles precisamente por imponer su producción. No estoy a favor lógicamente del uso de la gasolina, deberíamos librarnos rápidamente del petroleo, aunque claro; esto no es para nada fácil pero a la larga lo agradeceremos. Pero al igual que no estoy a favor de la gasolina tampoco lo estoy de los biocombustibles, no hasta que no se tenga un sistema mantenible de producción de estos que no afecte a la economía del sector primario mundial.
Eso si, tengo que decir que gracias a Dios no todo son chorradas en su manifiesto de 31 puntos.

Que conste que no soy ni de derechas ni de izquierdas, no quiero crear ahora en mi solitario blog una guerra de ideologías.
Alejandro Sáez Morollón
Febrero 3, 2009 a 1:26 pm
No creo que el título sea de lo más acertado :S, pero si los contenidos.
Aunque creo que cada propuesta tendrá su razonamiento lógico, es fácil ponerse a hablar como este hombre sin decir realmente nada. En concreto esa medida que tu citas, reducir la velocidad en las entradas de la ciudad, pienso que habría que enfocar todos los esfuerzos del gobierno en renovación de los coches, ya no entro en si con biocombustible o queroseno para cohetes, pero dentro de la contaminación automovilística un gran porcentaje es debido a los gases que se desprenden de una mala combustión en los motores, debido a la antigüedad de los coches, camiones, etc. De paso además generamos puestos de trabajo en el sector.
En cuanto a la crisis en España durante los últimos 20 años (incluso más) hemos centrado nuestra economía en el turismo y la inmobiliaria, sectores muy vulnerables a la crisis. A ver si de una vez por todas tenemos la suficiente visión como para emplear nuestros recursos y esfuerzos en el I+D. No sólo de playa y pisos se puede sostener un país.
Deibiz
Febrero 3, 2009 a 3:08 pm
Tienes razón, el titulo es una parte muy importante y creo que ha sido demasiado vulgar. Además el proposito de la entrada no es ofender, o al menos no de manera explicita.
Gracias por tu comentario.
Alejandro Sáez Morollón
Febrero 3, 2009 a 5:31 pm